Las sanciones recaen sobre 27 prestadores de energía, 20 de gas, 11 de acueducto, alcantarillado y aseo, 7 de acueducto y alcantarillado, 6 de aseo y 1 de acueducto y aseo. Son resultado de procesos de investigación iniciados por la superintendencia entre el 2016 y el 2019.
Las principales razones para imponer las multas se derivan de incumplimientos a indicadores de calidad de agua, normas técnicas, regulación en materia de subsidios, reglamento de instalaciones eléctricas, inversiones y metodologías tarifarias; también por fallas de continuidad en la prestación, medición del consumo, reporte de información, planes de contingencia, recolección y disposición final de residuos, entre otros. (Ver detalle de sanciones en archivo adjunto).
La superintendente, Natasha Avendaño García, indicó que: “Luego de cumplir las etapas que nos define la ley, hemos impuesto estas sanciones durante los primeros cinco meses del año al confirmar el incumplimiento en temas de calidad, continuidad, aspectos técnicos y operativos por parte de estos prestadores. Seguimos con otros procesos en curso, e iniciamos las indagaciones preliminares y requerimientos a las empresas sobre las cuales hemos recibido quejas de los usuarios durante este año; y en particular desde que inició la emergencia sanitaria, en relación con incremento de tarifas, medición por promedio y cortes o suspensiones no autorizados. Estamos monitoreando a las empresas para evitar abusos, pues es inaceptable que familias y empresarios se afecten con incrementos injustificados en sus facturas o reciban un mal servicio”, aseguró la superintendente.
Superservicios recuerda a usuarios cómo hacer una reclamación
- Antes de acudir a la Superservicios, interponga un derecho de petición ante la empresa prestadora exponiendo la situación que considera lo afecta o que vulnera sus derechos como usuario. La empresa tiene 15 días hábiles para responderle.
- Si no está de acuerdo con la respuesta, dentro de los cinco días siguientes a la notificación, interponga ante el prestador un Recurso de Reposición y en Subsidio de Apelación.
- Una vez resuelto el Recurso de Reposición, la empresa debe enviar el expediente a la Superservicios para que esta entidad lo revise y resuelva su Recurso de Apelación.
Si la empresa no resuelve de forma concreta o no responde en el término de 15 días hábiles, el usuario puede radicar ante la Superservicios una solicitud de investigación por Silencio Administrativo Positivo, adjuntando copia de la petición radicada ante la empresa.
Si la empresa niega o rechaza el Recurso de Apelación, el usuario puede interponer ante la Superservicios el Recurso de Queja dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la empresa en la que le rechaza o niega la apelación. Es necesario adjuntar este documento.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA ENERGÍA Y GAS ACTUACIONES SANCIONATORIAS – MULTAS (ENERO – MAYO 2020) |
|||
SERVICIO ENERGÍA | |||
EMPRESA / PRESTADOR | VALOR | CAUSAL(ES) DE INCUMPLIMIENTO (S) | ESTADO DE LA SANCIÓN |
CENTRAL HIDROELECTICA DE CALDAS S.A ESP | $ 1.104.529.140 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
CENTRALES ELECTRICAS DE NARIÑO S.A. ESP | $ 1.106.024.634 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
CENTRALES ELECTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. ESP | $ 1.106.024.634 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
CODENSA S.A ESP | $ 39.749.568 | Falla en la prestación del servicio | En firme |
CODENSA S.A. ESP | $ 1.656.232.000 | Indebida actualización de activos de uso del Sistema de Transmisión Regional (STR). | En firme |
COMPAÑÍA ENERGÉTICA DEL OCCIDENTE S.A ESP | $ 269.137.700 | Indebida aplicación del benificio FOES / Indebida suscripción de acuerdos comunitarios. | En firme |
COMPAÑÍA ENERGÉTICA DEL TOLIMA S.A ESP/ LATIN AMERICAN CAPITAL CORP S.A ESP | $ 198.366.597 | Incumplimiento al régimen tarifario / Indebido reporte al Sistema Único de Información (SUI). |
En recurso de reposición |
ELECTRIFICADORA DE SANTANDER S.A ESP | $ 438.891.882 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
ELECTRIFICADORA DEL CAQUETÁ S.A ESP | $ 482.791.650 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A ESP | $ 1.656.232.000 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
ELECTRIFICADORA DEL META S.A ESP | $ 5.958.048.500 | Incumplimiento al régimen tarifario. | En recurso de reposición |
EMPRESA DE ENERGÌA DE ARAUCA S.A E.S.P | $ 877.803.000 | Falla en la prestación del servicio/IRAD/ITAD | Para recurso de reposición |
EMPRESA DE ENERGÌA DE ARAUCA S.A E.S.P | $ 192.951.028 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÌA DE BOYACÁ S.A E.S.P | $ 1.069.776.708 | Falla en la prestación del servicio/IRAD/ITAD | Para recurso de reposición |
EMPRESA DE ENERGIA DE CASANARE SA ESP | $ 204.544.652 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÍA DE PEREIRA S.A. ESP. | $ 828.116.000 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÍA DE PEREIRA S.A. ESP. | $ 1.215.729.801 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
EMPRESA DE ENERGÍA DEL BAJO PUTUMAYO S.A ESP | $ 114.280.008 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÍA DEL GUAVIARE S.A ESP | $ 206.200.884 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÍA DEL PACÍFICO S.A ESP (hoy CELSIA COLOMBIA S.A ESP) | $ 828.116.000 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÍA DEL PACÍFICO S.A ESP (hoy CELSIA COLOMBIA S.A ESP) | $ 1.214.269.914 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
EMPRESA DE ENERGIA DEL PUTUMAYO S.A. ESP | $ 206.200.884 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGÍA DEL QUINDIO S.A ESP | $ 745.304.400 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DE ENERGIA DEL QUINDIO S.A.ESP | $ 1.141.133.136 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
EMPRESA DE ENERGIA DEL VALLE DE SIBUNDOY S.A. E.S.P. | $ 183.013.636 | ||
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE UNGUIA | $ 66.713.028 | Falla en la prestación del servicio en Zona No Interconectada (ZNI). | En recurso de reposición |
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACÍFICO S.A ESP | $ 828.116.000 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
EMPRESA DISTRIBUIDORA DEL PACÍFICO S.A. ESP | $ 1.103.069.253 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En recurso de reposición |
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN ESP | $ 1.656.232.000 | Incumplimiento de las Obligaciones de Energía Firme dentro del esquema de Cargo por Confiabilidad / Incumplimiento del Reglamento de Instalaciones Eléctricas (RETIE). | En firme |
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN ESP | $ 1.215.729.801 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad / Contar con usuarios Peor Servidos. | En recurso de reposición |
GENDECAR S.A ESP | $ 74.530.440 | Falla en la prestación del servicio en Zona No Interconectada (ZNI). | En firme |
ISAGEN S.A. ESP | $ 419.026.696 | Incumplimiento a la regulación de facturación. Incumplimiento a la regulación de PQRs. |
En firme |
RUITOQUE S.A ESP | $ 206.979.000 | Falla en la prestación del servicio – incumplimiento a los indicadores de calidad. | En firme |
VATIA S.A ESP | $ 325.449.588 | Incumplimiento a la regulación aplicable al Fondo de Solidaridad para Subsidios y Redistribución de Ingresos (FSSRI). | En firme |
TOTAL ENERGÍA | $ 28.746.363.134 | ||
SERVICIO DE GAS | |||
EMPRESA / PRESTADOR | VALOR | CAUSAL(ES) DE INCUMPLIMIENTO (S) | ESTADO DE LA SANCIÓN |
DISTICON SAS ESP | $ 59.624.352 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
ECOPETROL Y REFICAR S.A ESP | $ 1.656.232.000 | Incumplimiento a la regulación – Oferta Pública de Cantidades de GLP. | En firme |
EDALGAS S.A. ESP | $ 19.874.784 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
EMPRESA MIXTA DE GAS S.A.S. ESP | $ 19.874.784 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS DE OROCUE SA ESP | $ 57.140.004 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
EMPRESAS PÚBLICAS DE QUINDÍO S.A ESP | $ 35.608.998 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
EMPRESA SURTIDORA GAS DEL CARIBE S.A ESP | $ 689.820.628 | No suspensión del servicio a usuarios que no contaban con certificado de conformidad de sus instalaciones de gas | En firme |
ENERGY GAS S.A.S. ESP | $ 34.780.872 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
GAS EXPRESS COLOMBIA SAS ESP | $ 89.436.528 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
GAS GOMBEL S.A ESP | $ 267.486.699 | Incumplimiento a la regulación – No contar con Certificado de Conformidad en la Planta de Envasado de GLP. | En firme |
GASES DEL SUR DE SANTANDER S.A. ESP | $ 39.749.568 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
GASES DEL SUR DE SANTANDER S.A. ESP | $ 110.967.544 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
HEGA S.A ESP | $ 14.906.088 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
MADIGAS INGENIEROS S.A. ESP | $ 39.749.568 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
NACIONAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS S.A. ESP | $ 46.374.496 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
PROMOTORA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS S.A ESP | $ 119.248.704 | No contar con Auditor Externo de Gestión y Resultados (AEGR) / Incumplimiento reulación – No contar con certificado de calibración vigente del manómetro con el que se realizó la medición de presión de gas. | En firme |
PROYECTOS DE INGENIERIA Y COMERCIALIZACION DE GAS S.A. ESP. | $ 46.374.496 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
PROYECTOS DE INGENIERIA Y COMERCIALIZACION DE GAS S.A. ESP. | $ 39.749.568 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
REDEGAS DOMICILIARIO S. A. ESP | $ 94.405.224 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
REDEGAS DOMICILIARIOS S.A. ESP | $ 105.170.732 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
SERVICIOS PUBLICOS INGENIERIA Y GAS | $ 39.749.568 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
VIDA GAS POR NATURALEZA S.A ESP | $ 41.405.800 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
YAVEGAS S.A ESP | $ 65.421.164 | Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
YAVEGAS S.A ESP | $ 86.024.794 | Falla en la prestación del servicio – Falta de continuidad / Indebido reporte de información al Sistema Único de Información (SUI). | En firme |
TOTAL GAS | $ 3.819.176.963 |